收集資訊時應有的心態
講到收集資訊時應有的心態，就不能不提到刑事訴訟法上的自由心證原則
自由心證原則
對於證據的評價，由法院基於事實之探究審酌，依據經驗法則及邏輯思維的推論自由判斷認定稱之為自由心證原則，此依判斷證據證明力的程序，並不能由法官恣意妄為，或者是不具備合理邏輯推論的過程。
註:請注意，在此所稱的自由,並非法官或法院可恣意妄為的自由推論，必須受經驗法則及邏輯思維的拘束。
判決結果的過程如以下所示:
先有證據在依經驗法則與論理法則的推論來判斷認定，而有判決結果
證據=>經驗法則與論理法則=>自由心證=>判決結果
而在實際判決常有74年台上字第1987號判例所示之情況:
74年台上字第1987號判例
判決應是有證據，再透過經驗法則、論理法則來推斷出證據應有的事實，最後才以此基礎進行自由心證，但是許多法官總是先有自由心證的結果，才去找出此一結果所需要的經驗法則、論理法則，也因此容易產生相同類刑案件不同結果的矛盾現象，經驗法則或論理法則乃客觀存在之法則，非當事人主觀之推測。
許多法官判決結果的過程如以下:
先心證結果再找出經驗法則與論理法則來判斷認定證據
自由心證結果=>經驗法則與論理法則=>證據
註:
論理法則：邏輯分析方法
經驗法則:個人的專業經驗
在從事投資時，收集資訊的心態應務求客觀，因為我們是擔任收集資訊的一方，並藉以分析判斷，但有可能落於74年台上字第1987號判例的情況。
在投資領域中，常犯的錯誤是
如:認為某檔股票會漲而買進，就只看他的利多資訊而忽略利空資訊
或者認為某檔股票會跌而賣出，就只看他的利空資訊而忽略利多資訊
應如何解決?
我的看法是，應先收集客觀的資訊(如:專業投資人的判斷力所寫的)，再就理性分析結果進行投資行為(也要在過心理清單)，而不是先買股票之後再去收集妳想要或想看到的資訊(很容易會在情感因素的心理作用下，無法客觀收集)，正如孫子兵法所寫的:「勝兵先勝，而後求戰；敗兵先戰，而後求勝」，身為投資人不得不察。
留言列表
