2024年，美國政壇再現熟悉的名字：唐納．川普重返白宮，再度以「Make America Great Again」為號召，鼓吹回流製造、重塑產業榮光。「美國製造」再一次成為政策核心，如同一面榮耀的旗幟，高高懸掛於藍領中產的心頭。
然則，夢若離地三尺，終究敵不過現實的泥濘。路易威登（Louis Vuitton）德州工廠的事件，宛如一記悶雷，驟然劃破這場政治與經濟交織的華美夢境。
LV德州廠，原為回應關稅與政策誘因而設，但如今卻傳出瑕疵率高達四成、員工大量出走、工人偷工減料等現象，令人不禁要問：當政策硬推製造回流，是否低估了「工藝」與「文化」之間那不可替代的細緻紋理？
工藝非流水，文化難量產
奢侈品牌的價值，從不僅止於Logo與包裝，更在於歷史、工藝與細節的積累。LV源自十九世紀巴黎，其皮革製品由工匠「小手」細細縫製，那是一種對材料的理解，更是一種對時間的敬畏。
川普政府的「美國製造」政策，在鋼鐵、汽車、電子業或許可憑藉資本與自動化技術重拾競爭力，但在奢侈品這類強調人文工藝與職人精神的產業，卻明顯水土不服。德州雖廣闊，卻無歐陸百年皮革傳統；薪資雖誘人，卻買不來一雙繡花針背後的專注與尊嚴。
子曰：「工欲善其事，必先利其器。」然「器」者，不僅是工具與資本，更是人心與文化之器。若只憑政策之力，催逼百年工藝於數月速成，不啻是拔苗助長，終歸失根。
政策與產業之間的「認知落差」
川普的初衷無可厚非：振興內需、降低對外依賴、創造本土就業。然而，政策設計若忽略產業實際結構，則極易陷入「誤判生態」之窠臼。
美國長年以來專注於金融、科技與服務業，製造業則早已在全球化浪潮下向成本低廉之地遷徙。皮革工藝、傳產鍛造等技術斷層已久，教育體系與職訓機構亦未能與時俱進補足。
此番LV設廠德州，本意為融合政策與品牌雙贏，卻終陷泥淖，不得不將複雜款式回歸歐洲，僅留簡單製品於當地。這一決策背後，其實正是對「美國製造」現實困境的無聲控訴。
誠如塞內卡所言：「只有愚者才相信，制度可以無痛轉移人的德性。」勞工非只需薪資，更需文化涵養與技術傳承，否則即使百廠齊開，仍是無根之木，無源之水。
三、投資視角：政策紅利是否可持續？
作為價值成長派的實踐者，我看此事，不單是品牌的經營問題，更是對產業鏈重塑政策效果的深層檢驗。
短期內，「美國製造」的確可吸引資本流入與市場注意，但若品質不穩、工人流動率高、品牌形象受損，則長期來看將削弱品牌價值與消費者信任。而對投資人而言，這正是風險與報酬結構失衡的前兆。
產業發展講究「時間複利」，不能只看政策補貼與初期誘因，需觀察其是否能建構真正的技術根基與人才循環。若政策如過眼雲煙，風向一轉即改，企業將被迫頻繁調整戰略，無異於「逐風之舟」，難有長遠之計。
重振美國製造，須先復興工藝精神
川普的「美國製造」戰略，其志可嘉，其勢可畏，然其路仍艱。若真欲重振製造業，不能僅靠關稅與鼓勵，更應投入教育、培訓與文化建設，讓工藝重新成為一種榮耀，而非壓力與束縛。
《荀子》有言：「不積跬步，無以至千里；不積小流，無以成江海。」製造之復興，不能只靠政策號角，更需時間與敬業之心細細灌溉。
否則，今日之LV，或將成明日諸多品牌之寫照。製造夢未醒，而品質夢已碎。
留言列表
